筆電開箱強人會

2018-04-29 03:00

RAMPANT PIRACY: Illicit streaming devices continue to post a direct threat to content creators, sports leagues and live performances, the US’ ‘Special 301 Report’ said/ Staff writer, with CNA, WASHINGTONThe Office of the US Trade Representative’s Special 301 Report released on Friday included Taiwan in a list of nations for online intellectual property rights （IPR） piracy.While Taiwan was removed from the report’s watch list in 2009, the latest edition indicated that there is still rampant piracy in the nation.Illicit streaming devices “continued to post a direct threat to content creators, sports leagues and live performances, as well as legitimate streaming, on-demand and over-the-top media service providers,” the report said.The Special 301 Report is an annual review conducted by the office under Section 301 of the Trade Act of 1974 on the global state of IPR protection and enforcement. It identifies trade barriers in other nations faced by US companies and products in IPR, such as copyright, patents and trademarks.Regarding online IPR violations, the report said “the proliferation of camcords” continues to be an urgent trade problem.“Illicit camcording is the primary source of unauthorized copies of newly released movies found online,” the office said.Argentina, Brazil, Chile, China, Hong Kong, Indonesia, Mexico, Peru, Singapore and Vietnam were also named for putting up trade barriers through rampant IPR piracy through illicit streaming devices.“Economies like Brazil, Ecuador, Peru and Taiwan do not effectively criminalize unauthorized camcording in theaters,” the report said.The office urged those nations to adopt laws and enforcement practices to prevent illicit camcording.The office recognized Taiwan’s enactment of an amendment last year to the Pharmaceutical Affairs Act （藥事法） that has provided a mechanism for early resolution of potential patent disputes.The law was designed to notify interested parties of marketing requests or approvals for follow-on pharmaceuticals in a manner that could allow them to resolve patent disputes as early as possible, the office said.China remained on the report’s “priority watch list” for the 14th consecutive year.The list identifies countries that have the most onerous or egregious acts, policies, or practices in IPR violation.China’s continued presence on the priority watch list reflected its failure “to implement promises to strengthen IP [intellectual property] protection, open China’s market to foreign investment, allow the market a decisive role in allocating resources and refrain from government interference in private sector technology transfer decisions,” the report said.China was also placed on a Section 306 monitoring list for an alleged move to force foreign companies to transfer technology.The office placing a country in the Section 306 monitoring list could be seen as Washington issuing an ultimatum, as the US could take retaliatory measures against its trading partner if progress is not made.In addition to China, the office also included Algeria, Argentina, Canada, Chile, Colombia, India, Indonesia, Kuwait, Russia, Ukraine and Venezuela on the priority watch list.新聞來源：TAIPEI TIMES

是用千呼萬喚始出來？還是用歹戲拖棚來形容比較貼切？無論如何，2018年底的縣市長選戰，近四百萬人口的全國最大直轄市新北市兩政黨候選人選都已底定，侯蘇爭這個對戰組合也在部分媒體預料之中。先說結論，蘇貞昌的出線可以推論，年底民進黨在北市將不會推出政黨人選，演變成再次禮讓柯文哲；只是柯文哲選，是能代表執政黨？還是變成獨樹一格的第三勢力，有待觀察。

綜觀年底選戰，新北市絕對是六都選情中重中之重，除了擁有全台最多選民數，也是2014年國民黨僅勝的一個直轄市；對民進黨而言，能夠再把這最後灘頭堡打下，爾後還有誰人是對手？就國民黨來說，在現在綠營中央執政令民眾失望之際，如果還不能在既有基礎上拓增版圖，恐怕也難以向支持者交代。

所以無論是趕盡殺絕、還是生死存亡，理性客觀分析，新北市選情都會被炒作空前之熱。

在此前提之下，分析兩大黨本次新北市目前狀況。

國民黨方面，農曆年後展開的國民黨新北市長初選，確實展現了令人耳目一新的氣象，歸功兩個主要候選人，其實無論侯友宜或周錫瑋，一位現任副市長、一位前縣長，兩位都是有實務市政經驗之人，確實都有延續執政的能力。

而在四月六日初選結果出爐後，周錫瑋也於第一時間在臉書上公開宣示「國民黨必須要摒除所有的私心、私利，及所有一切自私的立場。唯有天下為公，才能讓支持我們的、反對我們的、質疑我們的人，相信我們，真正讓人民支持國民黨。」又說「會要求自己要堅持誠信、會信守承諾不會脫黨參選。做一個具有三度的人，高度、風度及氣度。」確實，周錫瑋的二次瀟灑轉身，正面接受結果、勇於承認落後，這三度，值得民眾肯定！

在今年新北市的這一局，國民黨更要認清「團結都不一定能順利勝選、更何況是分裂」。所以無論出線的侯友宜、或是之後的台北市長人選，雙北合縱連橫，更需用行動來展現，一個讓全台民眾都能有感的藍天執政品質保證。

反觀民進黨，距離侯友宜確定出線不到一周時間，陳菊新職、游錫堃退下、蘇貞昌點頭出征，三箭連發，這個效率沒有讓藍營的氣勢高漲太久，就戰術運用面來講是成功的。而國民黨也必須承認，即便過去兩年台灣在蔡英文政府執政下有諸多的缺失、失望和無奈，但2018年的選戰決不易處理，且還有四年四千多億的前瞻計畫銀彈早已上膛，隨時準備發射；一個合法選出的台大校長也能用行政技術卡關近一百天；民進黨做起選舉，從來就不是「溫良恭儉讓」的乖乖牌。

然而在民進黨三箭齊發後派出認為最強的蘇貞昌，卻將選擇於台北市長選戰中缺席，這又豈是一個負責任政黨應有作為？除再次禮讓柯文哲外，也將盡可能冷處理台北市選情，「炒熱新北、邊緣台北」，將會是綠營年底選戰的指導原則，新北市可以冒著向神明發誓也要再選一次的決心、在台北市卻畏縮不敢派員出征，是把市民放在第一順位、還是個人利益擺在優先，不言可喻。

且禮讓柯文哲的最終目的，就是希望柯文哲2020年時不要參戰攪局，這也是蔡英文爭連任而私心自用的後果，要柯文哲獨自面對藍營候選人挑戰，最終輸贏都與民進黨無關；所以一張蘇王爺牌，可以有牽制新北、放水台北、孤立柯文哲等三個功效，也是物盡其用。

當然，仍要強調過去找遍民主國家資料，從沒有任何一個執政黨在其國家的首都市長選戰是沒推派人選的，看來民進黨在2018年將創下這個紀錄，只可惜政黨的價值和核心理念也將隨著棄守選區而被民眾忽略。屆時假使雙北一個贏不了、一個被看破手腳，那麼高志鵬所要求的蔡賴下台，難保不會是年底下場。

而面臨這樣明顯戰略，國民黨應當做好萬全準備，現在也該思考如何一對一面對柯文哲還要能夠贏回台北，不要再期待台北市有可能形成三強鼎立的局面，要贏回台北不能寄望對手分裂的機率、更何況現在擺明了民進黨不會派人；所以當22縣市長人選底定之時，如何北中南東聯合離島全台串連拉抬，也將考驗著操盤者的智慧。

最後，就綠營此次如此機關算盡，年底結局到底盡如誰意？選票在每個選民手上，請用您的選票來做出正確的決定。只是金庸小說裡每個機關算盡的人物，無論是笑傲江湖的岳不群、天龍八部的慕容復，總總機關算盡之際，也是手腳看破之時；「凡事太盡、緣份也勢必早盡。」

●作者：洪孟楷／國民黨文傳會副主委

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

教育部今晚宣布駁回台灣大學校長遴選結果，要求台大重啟校長遴選，遴選程序退回至遴委會初審階段，由遴選委員就被推薦人資料進行資格審查，並解決管中閔及蔡明興利益迴避問題。對此，台大社會系副教授范雲表示，「這是遲來的程序正義」台大物理系特聘教授林敏聰指出，教育部駁回的理由主要是基於遴選程序裡重大利益未予迴避的瑕疵，教育部要求台大重啟包括遴委會與校務會議兩個階段的遴選投票完整程序，管中閔仍具候選人資格。范雲也說，透過這個補正程序，管中閔仍然可以參選，而不管重新選出的校長是誰，都能讓人心服口服。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 范雲指出，從去年台大前校長楊泮池主動宣布不續任，可看出社會對台大校長的高度期待—不只學術地位崇高、擁有領導能力，還必須有品德和誠信、自我規範的能力。她希望此次台大校長遴選過程累積的點滴，可以讓社會反省「我們需要甚麼樣的台大校長？」也讓台灣高教在大學自治不足的土壤中，繼續向前行去。林敏聰表示，至於其他關於管中閔學倫與兼職等候選人適格問題，教育部目前雖然沒有做出判斷決定，但在重新遴選程序過程當中，資訊公開透明的前提下，不管對於管中閔本人或批評者都可以有機會得到充分說明與討論，並在校園民主與大學自治的機制下，對於台大校長人選做出理性的判斷與決定。台大去年針對校長遴選舉辦校務會議推薦投票，圖為進行開票作業。記者陳宛茜/攝影 分享 facebook